Roma, 1 Febbraio 2012
PROROGA MISSIONI/DI STANISLAO(IDV): BASTA DECRETI, NON PIU’ RINVIABILE
LEGGE QUADRO
“L’Italia dei Valori conferma il suo giudizio negativo nei confronti
del provvedimento predisposto dal Governo che si dimostra non
all’altezza delle proprie ambizioni e di quanto promesso.” Lo dichiara
Augusto Di Stanislao capogruppo IdV in Commissione Difesa. “Uno
strumento fondamentale di politica estera che poggia su ancora su
Decreti, seppur annuali, che ancora inserisce al suo interno norme che
non c’entrano nulla. Abbiamo lungamente discusso su una bozza di legge
quadro delle missioni internazionali, giungendo anche a elaborare un
testo che questo Governo di tecnici avrebbe potuto prendere come
riferimento anziché riproporre decreti legge sulla falsa riga di
quanto accaduto in passato. Per l’Afghanistan, lo scenario più
complesso, ambiguo e problematico, non è stata avviata alcuna
riflessione critica e alcun conseguente cambio di presenza e di
strategia, lo ha fatto di recente la Francia e prima ancora l’Olanda.
La riduzione dei militari da 4200 a 4000 fa intendere chiaramente
un’azione più di immagine che di sostanza. L’aumento, poi, delle
risorse per la cooperazione allo sviluppo è poca cosa se pensiamo che
questo settore merita più coraggio nelle azioni perché è l’unico modo
per favorire il reale rilancio dei paesi occupati e perché questo deve
essere il fine ultimo delle nostre missioni. Un settore estremamente
determinante, complesso e nel contempo delicato e problematico non può
continuare ad essere trattato con superficialità, approssimazione e
senza un approfondito dibattito con valutazioni di merito e di
demerito su ogni aspetto che lo caratterizza. E’ assurdo che si
continui con appuntamenti a scadenza, con calcolatrice alla mano,
sistemando alla meno peggio interessi politici ed economici, quando il
fulcro di tutto deve essere la ricostruzione e la stabilizzazione in
tutti quei paesi distrutti dai conflitti. Se non si inizierà ad
intervenire in tal senso Italia dei Valori continuerà a votare contro
e a sostenere la necessità di un provvedimento legislativo in materia
di missioni internazionali degno di essere chiamato tale.”
