Con la discussione della variante al Prg, è andata in scena ieri, nel corso del Consiglio Comunale di Tortoreto, una pagina lacunosa e carente, tanto grave ancor più su un tema delicato come la pianificazione urbanistica.

E’ quanto dichiara il consigliere L’ibera D’Amelio che così ricostruisce i passaggi: A novembre 2021 la Giunta, con propria deliberazione (la nr 250, ndr), ha formulato apposito indirizzo per l’avvio dell’iter di formazione di una variante al Piano Regolatore Generale (P.R.G.); successivamente, considerando necessario procedere ad una valutazione complessiva dell’interesse alla retrocessione di aree edificabili e recependo in toto la delibera di giunta nr 250, si invitava mediante avviso pubblico, a febbraio dello scorso anno, tutti i cittadini interessati, proprietari di aree edificabili, ad esprimere il proprio eventuale interesse alla sola retrocessione di aree edificabili in agricole sul territorio comunale di Tortoreto.

«Se non fosse che delle nr 26 proposte attenzionate e recepite dal progettista Prof. Arch. Marco d’Annuntiis, magicamente ve ne era una presentata prima dello stesso termine dell’avviso pubblico e che addirittura veniva assentita dal progettista il quale la recepiva nella Variante PRG quand’anche prevedesse un aumento di cubatura. Delle due l’una; o l’avviso pubblico non ha alcun valore di riferimento per la cittadinanza  tanto a decidere sono altri oppure ciò che reca scritto vale per taluni ma non per tutti. Ma tant’è. E non basta».

Addirittura, nella Variante al PRG si è deciso – chi, come, quanto e perchè non è dato saperlo – che in assenza persino di una specifica istanza di privato ma bellamente per decisione scesa dall’alto, un terreno della collina tortoretana potesse passare da verde privato a area edificabile e , si badi bene, la zona interessata è di ben 1000 mq.

Che poi si voglia far passare il messaggio che la Variante al PRG non contempli aumenti di cubatura se non impercettibili è fatto così curioso e fantasioso smentito dall’evidenza giacchè la stessa Variante in questione prevede apertamente l’esatto contrario. Basti pensare che l’art 7 delle norme tecniche di attuazione della Variante, a chiare lettere stabilisce che per gli edifici residenziali esistenti alla data di approvazione del previgente P.R.G. ricadenti nelle zone B, è ammesso un incremento una tantum della superficie esistente legittima o legittimata, in deroga all’indice di utilizzazione fondiaria (Uf), purché nel rispetto del DM 1444/68 e nei limiti di quanto prescritto dal Codice Civile.

Ora D’Amelio domanda: “Se la Variante al PRG doveva tenere conto di quanto indicato nell’avviso pubblico e se nel detto avviso pubblico si parlava di sola retrocessione ad aree agricole per quale arcana ragione si è assentito l’aumento di cubatura per alcuni privati aprioristicamente individuati?» Ma le stranezze o peggio le preoccupazioni non finiscono qua.

Sciogliendo la riserva sulla ormai atavica querelle sulla individuazione del polo scolastico, l’Amministrazione di Piccioni decide che la scuola nascerà sul lungomare nella zona antistadio quella che solitamente è stata da sempre pensata come luogo per grandi eventi di attrazione turistico/sportivo e altro della nostra città. Anche qui un passaggio di chiarezza è d’obbligo. L’esigenza di una struttura scolastica degna di tale nomenclatura è battaglia e deve essere conquista per tutti e di tutti in quanto è priorità non più differibile nel rispetto della normativa cogente.

E questo proprio per evitare pro futuro eventuali spiacevoli stalli burocratici che potrebbero avere la nefasta capacità di far arenare per l’ennesima volta una progettualità ed attuazione del comparto scolastico.

A domanda diretta del Capogruppo di TORTORETO PIU’ Libera D’Amelio, se la realizzazione della scuola in quel sito rispettasse i dettami normativi della cosiddetta Legge Galasso, è calato un silenzio fragoroso. Le legge in questione prevede che per le opere erigende dopo l’85 si debbano mantenere fermi dei parametri stringenti rispettosi del vincolo ambientale e nello specifico prevede la possibilità di realizzare opere, come nel caso del polo scolastico a Tortoreto, mantenendosi però a 300 mt dalla battigia e a 150 mt dai fiumi, torrenti e corsi d’acqua. Di tale disposto normativo nella Variante al PRG non v’è menzione alcuna e neppure risposte tecnico/normative/urbanistiche sono state fornite. In sintesi, l’Amministrazione comunale ha individuato il nuovo sito per la scuola proprio in una zona di inedificabilità secondo quanto prevede la legge Galasso e questo ci preoccupa.

Abbiamo speso 85.000,00€ per il PRG (approvazione nel 2019) e altri 85.000,00€ per la Variante al PRG nel giro di un paio d’anni e la speranza è che non sia l’ennesimo episodio di un atto finito nel cassetto.

I Consiglieri di TORTORETO PIU’

Previsto per il 29 maggio un nuovo Consiglio Comunale. Principale argomento all’ordine del giorno sarà il bilancio di previsione, e tra le previsioni da rispettare, “risultato – afferma l’assessore delegato Soccorsa Ciliberti – di un grande gioco di squadra“, anche l’annunciato abbattimento delle tariffe Tari.

     Ci sembra doveroso, affinché non vengano veicolate informazioni ambigue e strumentali, fornire alcune puntualizzazioni, a partire dalla gestione dei rifiuti urbani, decennio 1994-2004, da parte delle Giunte di Centro-Destra, “Cameli 1 e 2”, di cui l’attuale amministrazione si è dichiarata più volte erede. Gestione dei rifiuti contraddistinta dall’assoluta mancanza di pianificazione, da un pessimo controllo delle risorse, dall’evidente inefficienza operativa, nonché – è bene ricordarlo – dal licenziamento di 19 operai del settore, poi reintegrati con l’insediamento, nel 2004, della “Giunta Ruffini”. A partire da questa data, il comune giuliese, in qualità di capofila dei municipi aderenti al consorzio CIRSU, si fece promotore di una strategia di medio e lungo termine, la cosiddetta RACCOLTA PORTA A PORTA, ponendo al centro della gestione dei rifiuti l’efficienza, la trasparenza, il rispetto dell’ambiente e la partecipazione attiva dei cittadini nella raccolta differenziata e nell’adozione di comportamenti sostenibili.

     Se vogliamo parlare di meriti, dunque, questi non devono e non possono essere attribuiti ad una richiesta di revisione del Pef (piano economico finanziario) o a “giochi di squadra” dell’ultima ora, da parte di quelle stesse forze politiche che si opposero con decisione al progetto menzionato, ma sono il risultato, in prospettiva, di un insieme di contributi, un risultato collettivo che continua a evolversi nel corso del tempo, con l’obiettivo di affrontare le sfide ambientali in modo sostenibile e responsabile.

     E se proprio vogliamo rintracciarla una ‘paternità‘, questa non può che essere attribuita ai cittadini giuliesi, vale a dire i veri protagonisti di questi risultati.

Amsterdam, 10/05/2023

RICEVIAMO IN REDAZIONE E PUBBLICHIAMO

Sabato 27 maggio a Giulianova si consumerà l’ennesimo oltraggio alla storia antifascista e democratica della nostra città. Un insulto alla storia di Giulianova inferto sotto l’egida dell’amministrazione comunale. Quel giorno, nella sala intitolata ad un socialista, sindacalista, antifascista, trucidato dai nazisti, martire della libertà dalla dittatura fascista, Bruno Buozzi, ci sarà una iniziativa organizzata dall’associazione “Nuove Sintesi”.

“Nuove Sintesi”, che già nel simbolo reca segni grafici che in maniera inquietante richiamano quelli tragici del periodo più buio dell’umanità, si è distinta per aver in passato organizzato un evento commemorativo della marcia su Roma, un colpo di Stato preparato dal Partito Nazionale Fascista per favorire l’ascesa di Mussolini.

Il 27 maggio verrà presentato un libro di Fabio Filomeni, che già nel recente passato si è avvalso dell’organizzazione di un’altra associazione aderente alla cultura del ventennio. A Lamezia Terme, infatti, Filomeni presentò il suo libro con il contributo di “Gioventù controcorrente”, una associazione che ha sempre rivendicato la propria vicinanza alle idee di Corneliu Zelea Codreanu, leader rumeno ultranazionalista, ideologo antisemita e fascista.

La Costituzione antifascista, nata dalla Resistenza partigiana contiene i fondamentali principi della libertà di pensiero e di espressione. In ragione di questi principi, Fabio Filomeni è pienamente legittimato a presentare i suoi libri e ad esternare le sue opinioni.

E’ inquietante, di contro, che una istituzione, come un Comune, che la Costituzione pone a presidio costitutivo della Repubblica democratica, possa dare il patrocinio ad un evento organizzato da soggetti che si richiamano ad una storia dalla cui sconfitta è nata la Costituzione e preso corpo e sostanza la democrazia.

E’ il segno, definitivo, della natura estremista e nostalgica di una destra al potere, che va smascherata e sconfitta.

Le forze democratiche, sindacali e antifasciste di Giulianova, nell’invitare, come segno di tardiva resipiscenza, l’Amministrazione comunale a revocare il patrocinio e a togliere dal manifesto della manifestazione il glorioso simbolo del Comune di Giulianova, posto a fianco di quello inquietante di “Nuove Sintesi”, invitano i cittadini ad un sit in di protesta, che si terrà in piazza Buozzi il 27 maggio a partire dalle ore 17.00, contro la scellerata decisione della Giunta comunale di concedere il patrocinio a questo insulto.

Giulianova, 26 maggio 2023

• Cittadino Governante

• Europa Verde

• Movimento 5 Stelle

• NOS NOI – Nuovi Orizzonti della Sinistra

• Partito Democratico

• Partito Socialista Italiano

• Unione Popolare – Rifondazione Comunista

• ANPI

• CGIL

• CISL

“Purtroppo Alfonso Prosperi non ha seguito l’insegnamento di Abraham Lincoln, il quale riteneva che non fosse importante vincere o perdere ma accettare serenamente la sconfitta.”

Con queste parole inizia il commento del Sindaco Piergiorgio Ferretti al comunicato stampa del candidato Sindaco perdente della recente competizione elettorale Alfonso Prosperi.

“Prosperi, al contrario – prosegue il Sindaco Piergiorgio Ferretti – parla di pool di avvocati, di ricorsi, di cambiamento nella città, di vittoria morale o di pareggio clamoroso nella competizione elettorale che ridimensionerebbero la coalizione vincente e la figura dell’attuale sindaco Ferretti. Parole che tradiscono una comprensibile e palese frustrazione ed una mancata accettazione del risultato elettorale e della sconfitta che hanno motivazioni opposte a quelle elencate da Prosperi, che dimostra una totale carenza di lucidità nell’analisi politica del voto fatta da chi in realtà ha perso la competizione elettorale e non vuole accettare che la popolazione non abbia premiato la sua persona ed il suo programma elettorale.”

Il Sindaco Piergiorgio Ferretti continua poi con una puntuale analisi numerica e politica dei risultati elettorali “11 voti di differenza per Prosperi sembrano pochissimi ma hanno inequivocabilmente emesso una sentenza, cioè che non era il candidato giusto per amministrare la città. La nostra lista ha costruito la sua vittoria, a differenza di ciò che Prosperi vorrebbe far credere, proprio ad Atri Capoluogo dove rispetto al 2018 abbiamo ottenuto circa 200 voti in più, 187 per l’esattezza, mentre nelle frazioni siamo riusciti a confermare il bottino di voti del 2018 perdendone solo 27, nonostante il candidato avversario fosse originario della frazione di Fontanelle. Prosperi in realtà ha dilapidato il tesoretto elettorale che Atri Centro ha sempre storicamente riservato alle forze contrarie al centrodestra, tracollando con 500 voti in meno del 2018, 500 elettori suoi o elettori che non gradivano la nostra lista ma che non sono andati alle urne non credendo al progetto del chirurgo atriano. Prosperi non ha addirittura sfondato neanche nella sua Fontanelle dove è riuscito a incrementare solo di 37 voti rispetto al 2018, troppo poco per credere di rappresentare il vero cambiamento. Prosperi è stato bocciato anche nelle altre frazioni perdendo alla fine altri 133 voti complessivi rispetto al 2018. La lista di Prosperi, ad eccezione di Fontanelle, non è stata praticamente premiata in nessuna zona di Atri rispetto al risultato elettorale del 2018.”

“Se si pensa – prosegue il Sindaco Piergiorgio Ferretti – che il CoVid ha naturalmente penalizzato in generale l’azione di tutte le amministrazioni uscenti e che ad Atri per la prima volta dietro alla figura di Prosperi si erano riuniti tutti gli oppositori del centrodestra senza alcuna logica politica di appartenenza, con PD, Azione, M5S, Renziani, Centristi ed ex assessori di centrodestra delusi, abbracciati forzatamente per il solo fine di “cancellare” il “rivale-nemico”, 11 voti sembrano niente ma sono invece un’immensità, immensità che deve aprire alla riflessione soprattutto chi ha perso la propria identità politica pur di provare a vincere a tutti i costi non riuscendoci. Gli elettori hanno bocciato il “minestrone” che hanno proposto, un minestrone che andava da sinistra a destra e prevedeva ex assessori, ex candidati sindaci, ex candidati alle elezioni regionali e segretari di partito. Le elezioni hanno bocciato Prosperi, che ha perso più di 600 voti rispetto al risultato ottenuto dalle nostre liste avversarie nel 2018, ed hanno premiato invece la nostra visione della città e la nostra lista che ha sempre avuto la maggioranza relativa nelle precedenti elezioni ed oggi, grazie al risultato elettorale ottenuto, ha per la prima volta la maggioranza assoluta.”

“I numeri non mentono – conclude il Sindaco Piergiorgio Ferretti – e Prosperi ne deve prendere atto accettando serenamente la sconfitta, augurandoci che da domani con la propria opposizione  costruttiva contribuirà al bene della nostra città così come ha affermato di volerne per tutta la campagna elettorale.”

UNA NUOVA OPERA DA 173 MILIONI DI EURO – IL QUARTO LOTTO ANAS DELLA TERAMO MARE – IN PIENA ZONA DI ESONDAZIONE DEL TORDINO?

OTTO ASSOCIAZIONI PRESENTANO UN DOSSIER GIA’ INVIATO AGLI ENTI CON CRITICITA’ DEL PROGETTO E ALTERNATIVE CONCRETE.

LE TRAGICHE ALLUVIONI DELLE MARCHE E DELLA ROMAGNA SIANO DI LEZIONE PER EVITARE ALTRI ERRORI IN PIENA CRISI CLIMATICA.

Mercoledì prossimo 24 maggio 2023 alle ore 11 a Giulianova, in via Gorizia 13/A (di fronte cartoleria Ianni) presso la sede del Cittadino Governante si terrà la conferenza stampa di presentazione del dossier sul progetto ANAS del quarto lotto della Teramo-Mare che otto associazioni hanno inviato nei mesi scorsi denunciando, tra l’altro il gravissimo rischio idrogeologico visto che ANAS vorrebbe realizzare l’opera da 173 milioni di euro in piena area di rischio alluvione del fiume Tordino secondo le stesse carte ufficiali depositate per la Valutazione di Impatto Ambientale.

Con la crisi climatica ormai conclamata gli eventi estremi stanno purtroppo diventando la quotidianità e i rischi sono ancora maggiori. Il consumo di suolo deve essere fermato mentre qui si vuole cementificare una larga parte di piana alluvionale del teramano destinata all’agricoltura.

Nel dossier vengono evidenziate numerose criticità e sono indicate le soluzioni alternative per spendere meno denaro pubblico ottenendo anche migliori risultati in termini di mobilità realmente sostenibile e conservando il territorio.

• STAZIONE ORNITOLOGICA ABRUZZESE

• LIPU – DEL. ABRUZZO

• ALTURA – ASSOCIAZIONE PER LA TUTELA DEGLI UCCELLI RAPACI E DEI LORO AMBIENTI

• ASS. PALIURUS -GRUPPO DI INTERVENTO GIURIDICO

• IL CITTADINO GOVERNANTE

• ITALIA NOSTRA – SEZ. RIUNITE ABRUZZO

• MOUNTAIN WILDERNESS

INFO: 3683188739

DA Nuovi Orizzonti della sinistra (NOS-NOI) di Giulianova

La destra è questa, compressione dei diritti, sopraffazione, consumazione del suolo, uso spregiudicato del potere per soddisfare interessi di pochi amici a scapito della collettività.

Il piano spiaggia e le scelte urbanistiche della maggioranza ne confermano la natura predatoria e spavalda.

Ogni decisione, ogni atto, ogni scelta, è concepita per assecondare la fame speculativa di pochi interessati, con un danno enorme, che rischia di essere irreversibile, alla città, ai giuliesi, ai turisti che da sempre apprezzano la bellezza di Giulianova.

La meravigliosa spiaggia di Giulianova, verrà ridotta ad una sequenza di stabilimenti balneari, dei quali si consente l’ampliamento con riduzione delle distanze minime, di piscine e di altre opere che ne modificheranno irrimediabilmente bellezza e fruibilità. Il tutto per favorire gli affari di pochi.

In perfetta linea con la cultura che informa il piano spiaggia, la destra al potere fa scelte urbanistiche che favoriscono miserabili operazioni speculative che trasformeranno Giulianova in una città dormitorio.

E’ in atto, da parte della destra al potere, un attacco senza precedenti a Giulianova, al suo patrimonio ambientale e paesaggistico, all’integrità del suo territorio, al suo futuro. E’ un attacco ai giuliesi.

E’ necessario che tutte le forze del centro sinistra che condividono con noi la necessità e l’urgenza di reagire allo scempio in atto, di costruire la proposta di un modello di città, alternativo a quello delle destre, che sappia guardare al futuro, esaltando le sue bellezze e le sue meravigliose vocazioni, che sappia avviarla verso uno sviluppo sostenibile e partecipativo. Per i giuliesi, per Giulianova.

Giulianova, 16/05/2023