Commenti per GiulianovaNews

Commenti su RIOLO TERME (RA) – Anche per il 2012 torna il concorso canoro voluto dalla Pro Loco e dagli Albergatori di Riolo Terme di giuliana

giuliana — Wed, 23 May 2012 07:14:40 +0000

complimenti , il tutto mi interessa, grazie

Commenti su Teramo. linea MArche ROma errori macroscopici su internet inducono all’errore sulle fermate dei pullman nella provincia di Teramo di maria

maria — Fri, 18 May 2012 09:16:44 +0000

devo arrivare a Giulianova con questo autobus…. come posso arrivarci… quali sono le vere fermate… aiutatemi!!!

Commenti su Teramo. C’ERA UNA VOLTA… IL SOCIALE “IL MANDORLO”, CHE NON E’ MAI STATO IN FIORE, IN MORA! di lavoratori trasporto disabili teramo

lavoratori trasporto disabili teramo — Wed, 16 May 2012 08:21:33 +0000

VI RINGRAZIAMO DI CUORE PER L’ARTICOLO ONLINE!

Commenti su Lettere in redazione: Gentile Presidente del Consiglio dei ministri Monti di Ermanno

Ermanno — Sun, 06 May 2012 18:57:03 +0000

Spero che qualcuno dei governanti legga cio’ che a’ scritto l’amicoFrancesco Lena

Commenti su Giulianova. Gli Amicacci vincono la Coppa Vergauwen 2012 e diventano campioni d’Europa. Il sindaco: “Sono orgoglioso di questa vittoria”. di Pino

Pino — Tue, 01 May 2012 08:17:53 +0000

Ho letto le tante attestazioni di stima nei confronti degli atletiti dell’Amicacci, recenti vincitori della coppa Vergauwen: vuol dire che il movimento ha, comunque, un certo seguito e necessita di eventi come questo (vittoria in terra iberica) per moltiplicare in maniera esponenziale l’interesse per movimento e, in particolare, per la squadra dell’Amicacci. Vittoria cerca, voluta ed ottenuta per ripagare in maniera adeguata i sacrifici della società e degli atleti.-
Ora, per alcuni, un meritato riposo rigenerativo, per altri nuove ed altrettanto importanti battaglie: per tutti, comunque, un grazie infinito per quello che fate e che riuscite a trasmettere con le vostre mirabili performance.-
Per ultimo, ma non ultimo, un ringraziamento particolare alla Dirigenza tutta, allo staff tecnico e ai tantissimi estimatori della disciplina e degli atleti.-

Commenti su ABRUZZO/DI STANISLAO(IDV): DI PAOLA VERIFICHI LE ESERCITAZIONI MILITARI NEL PARCO NAZIONALE di roby7999

roby7999 — Thu, 26 Apr 2012 14:26:17 +0000

purtroppo le cose stanno diversamente,
ho trovato questo post online che ho verificato e le informazioni riportate sono corrette:

“attenzione, qualcuno dica all’Ente Parco di regolalizzare l’area!

Salve, purtroppo c’è un errore in quanto scrivete. Vi sembrerà impossibile, ma l’area in questione non è vietata al sorvolo. Ho una certa esperienza in campo aeronautico e posso dirvi che tutta la normativa per quanto riguarda l’attività di volo in Italia è pubblicata in un documento che si chiama AIP ITALIA redatto dall’ENAV (Ente Nazionale per l’Assistenza al Volo). TUTTI devono attenersi alle norme riportate in questa pubblicazione. Bene, in questo documento alla sezione ENR 5.6.1 “Parchi Naturali e Zone Soggette a Protezione Faunistica”, dove sono riportate le zone vietate al sorvolo o comunque regolamentate, l’area del Parco non è riportata. Perchè? Triste e incredibile, ma è così. All’interno dell’AIP, in un’altra sezione, sono riportati invece i due poligoni di tiro riportati nell’articolo. Quindi, i due Mangusta che atterrando e decollando dal poligono di monte Ruzza hanno sorvolato Campo Imperatore non hanno commesso alcuna infrazione. Per quale motivo chi di competenza non ha fatto inserire il parco nell’AIP? Perche gli altri parchi italiani nell’AIP ci sono e questo no? Perchè il Consigliere Acerbo non si è informato di questa situazione? Il Consigliere Acerbo dovrebbe scandalizzarsi su questo. Perchè l’ Ente Parco (o chi competente) finalmente non contatta l’ENAV e non avvia la procedura per inserire il parco nell’AIP? Una svista? una dimenticanza? Poco male, ma non prendiamocela con i Mangusta che sorvolano un’area che possono sorvolare, a meno che qualcuno non si decida a far mettere sull’AIP una regolamentazione al sorvolo. Se non si vuole che volino da quelle parti basta dirglielo. E’ auspicabile iniziare quanto prima la procedura per l’inserimento nell’AIP.”

Quindi, il divieto di sorvolo, poiché non è stato inserito nel documento AIP ITALIA, che è l’unica pubblicazione che fa fede a livello nazionale e internazionale per tutti i piloti, non esiste.
Non esiste alcun divieto di sorvolo.
Inoltre, aggiungo, non è stato emesso nemmeno un tipo di comunicazione che si chiama NOTAM (così mi hanno detto), con il quale si può interdire permanentemente o temporaneamente una certa zona al sorvolo.

Non c’è alcun divieto di sorvolo, potete verificare voi stessi come ho fatto io. Telefonate all’aeroporto dell’Aquila ad esempio, e chiedete:il Parco del Gran Sasso è inserito nei divieti di sorvolo della sezione ENR 5.6.1 “Parchi Naturali e Zone Soggette a Protezione Faunistica” dell’AIP ? (vi risponderanno di no, perché non è stato inserito)Poi chiedete: è stato emesso un NOTAM che vieta il sorvolo del Parco del Gran Sasso? (risposta, NO ! almeno se non lo faranno da adesso)
Quindi i Mangusta anche cercandolo non avrebbero mai trovato alcun divieto di sorvolo per la bellissima zona di Campo Imperatore. Perchè nelle pubblicazioni ufficiali NON ESISTE.

Roba da matti!!

Ma quando si svegliano quelli dell’Ente Parco? Sveglia!!!!!!!

il problema, se chiedete all’aeroporto, vale sia per il traffico militare che per quello civile.

A questo punto, il sorvolo di quegli elicotteri è stato addirittura un bene, perchè hanno evidenziato una carenza dell’Ente Parco. Il Consigliere Acerbo indaghi in questo senso, altrimenti perde di credibilità! E potrebbe coinvolgere altri in un questo boomerang.

Adesso l’Ente Parco si svegli e contatti l’ENAV per pubblicare il divieto di sorvolo o per far emettere questo benedetto NOTAM.

Propongo di inondare di email l’Ente Parco per farli svegliare e attivare la procedura di inserimento del Parco del Gran Sasso in questa pubblicazione AIP!!!

Altro che Mangusta, altro che interrogazioni,

Un saluto a tutti

Commenti su Giulianova. Il dott. Roberto Ciccocelli scrive alla Baraldi per la rete nascita della Asl di Teramo. di Mario Marchese

Mario Marchese — Mon, 23 Apr 2012 08:30:32 +0000

Ecco, come sempre, si scatenano, in mancanza di una considerata e partecipata azione programmatoria, che anni fa vedevano i partiti effettuare, e poi proporre ai vari cda degli Ospedali prima e poi delle ex ULSS, ma che oggi è stato tutto demandato ai Direttori Generali. Per carità, non mi permetto affatto di entrare nelle tanti ragioni che impongono ai medesimi, pareggi di bilancio, conti in ordine ecc. ecc. ma viene da riflettere invece, le analisi che fa il dr Ciccocelli sul punto nascita di Giulianova, o meglio a Giulianova, A nessuno viene in mente di di affermare quanto costa un parto (parlando solo di questo argomento) rispetto alla struttura che si attiva, della spesa della medesima. Quale indice di soddisfazione c’è nelle eprsone che frequentano questi centri, e quindi, anche la considerazione che centri di estrema grandezza, sicuramente questa “soddisfazione e certezza” viene sicuramente ridotta, penalizzata. Ed allora,se nella provincia di Teramo, deve esserci solo due punti nascita, sicuramente non può essere quelli di Giulianova e Teramo, che distano ad appena 5 minuti di macchina l’uno dall’altro, così pure per quanto riguarda l’UTIC, l’ORL, la UROLOGIA ecc. ecc. Ed allora? Non per campanilismo che parlo, ma si va a verificare la % dei parti, delle prestazioni, del territorio, degli abitanti serviti e servibili, la possibilità di attrarre mobilità attiva da altre ASL o fuori regione, per determinare le decisioni, e fatre un’analisi dei costi, e dire ai responsabili (Direttori amministrativi e Sanitari dei presidii) che, diversamente mi si deve spiegare che cosa stanno a fare nei medesimi, se non sono in grado a dare queste risposte ed attivarsi a dare e fare questi paragoni, confronti, analisi, al fine di giustificare una scelta fatta e decisa invece che un’altra, altrimenti appaiono solo dei TOTEM, messi li a prendere stipendi ed indennità (cosa che allora, quando si aveva l’ULS di Atri, i medesimi amministravano tutte le realtà di pertinanenza oggi dell’ASL di Teramo, scusate se è poco-a parte la quantita ed entità dei numeri in discussione). Quindi, il dr Varrassi, mi ha voluto espormi a confronto, con Ciccocelli, da buon politico e non da amministratore, ed al quale non mi sono tirato indietro. Quindi, dico e penso, che se la struttura di Atri, costa tanto, e incassa tanto, e ce la fa a stare in pareggio, deve rimanere, se è in deficit, gli viene detto, e tempo qualche mese un semestre, un anno, se l’obbiettivo non è raggiunto, si ridimensiona. Questo è responsabilizzare i medici, il personale, altro che. Se poi c’è troppo personale, fuori dai parametri dovuti, si mobilitano, si spostano verso chi ne è deficitario, nell’ambito del Presidio, o dell’ASL (incentivati), e coinvolgere in questa analisi i Sindaci, lè dove queste strutture Ospedaliere sono ubicati, i Consigli Comunali, altrimenti il colloquio è sempre tra sordi. Insomma, volete questo o quest’altro? Tutte e due non ve lo potete permettere perchè non ci sono i numeri. Ovviamente, carissimi, ed in particolare, egregio Direttore Generale, è questo che leid eve esporre e fare, non distruggere le cose che funzionano, hanno mobilità attiva, e poi dire, che funzionano poco e sono in passivo dopo avergli tolto gambe e mani e fondi per andare avanti. Non si fa così!! Questo percorso è un’altra cosa. Un esempio: la radiologia di Atri, aveva 7 Diagnostiche, compresa quella del Pronto Socc., oggi ne ha solo 1,, i TSRM sono costretti a fare i turni per lavoraci, ovviamente, tutto questo che determina? LISTE DI ATTESA, e sfiducia dei cittadini nella struttura e vanno dai privati e, o da altri Ospedali. E’ mai possibile che in Atri non ci debba essere una MOC, che possa essere di concorrenza con quelle offerte dalle cliniche private del pescarese e del chietino? Può essere che la Medicina Nucleare di Atri, anch’essa fiore all’occhiello del Presidio di Atri, sta attendendo una Gamma Camera (che funzionava allora, caro direttore, assieme alla PET) da 5 anni? E questo ha disaffezzionato pazienti ed opinione pubblica, che si affrettano ad andare in altre ASL e fuori regione, con adeguata mobilità passiva, e questo lei lo sa bene. Ma le pare giusto che in Atri non ci debba essere una RMN (anche di 1,5-2 tesla) e lasciare quella articolare a Giulianova, e creare le possibilità di una risposta adeguata dell’ASL di Teramo ai pazienti sia intra che extra ASL? In particolare dare incentivi ai tecnici anche lavorando fuori orario per dare risposte ed eliminare le cosiddette liste di attesa. E’ mai possiible che l’UTIC di Atri si ritrova più di un dimezzamento del proprio budget per Pace Marker, in quanto che ne faceva troppi, e quindi mettevano in cattiva luce quelli di Giulianova e Teramo, ed allora, perchè non si può chiudere, allora viene soffocato per “mancanza d’aria”? E, poi dire ancora, ” vedete, si è spenta l’attività, perchè non è una struttura produttiva?” Ma vi pare degna questo modo di fare? Oppure, perchè si è impedito di fare le coronoragrafie ad Atri? Si dice che non c’è la cardiochirurgia, ma scusate a Pescara c’è? A l’Aquila c’è? A Lanciano,,, Avezzano, a Vasto, ci sono? Nelle realtà private dell’area pescaresee chietina, ci sono? Perchè non responsabilizzate le strutture dovute, e dite loro: voi costate tanto, e dovete lavorare tanto per rimanere in vita, altrimenti.-…………. Insomma, egregio Direttore, non si può avere una Ortopedia Generale in Atri con soli 3 medici che operano dire loro che non va bene l’attività espressa, senza paragonarla a tutte le atre attività dell’ASL, rispettando i parametri di riferimento-costi e personale addetto, così vale per la ns chiirurgia generale. Così vale per la ns Gastroeneterolgia, una delel più efficienti d’Abruzzo, ridotta ai minimi termini per sole volontà politiche. Che dire poi della possibilità di creare, d’accordo con le maestranze mediche e infermieristiche, di creare strutture POLISPECIALISTICHE anche chirurgiche, che fanno certi interventi e non i “massimi sistemi” come quello che vi avevamo proposto, cioè di avere sullo stesso piano e con lo stesso personale inermieristico: Maxillo facciale,ORL,Oculistica in h12 e h24? Così anche oggi per la Urologia, perchè non create in Atri, giacchè c’è già, una struttura h24, con annessa Endoscopia Urologica e Litotritore? di ausili alla Urologia di Teramo? Insomma tante cose potrebbero essere fatte, ma per carità, non sfasciate quelle cose e strutture che funzionano, cos’ come state facendo ed avete fatto in passato, lei o altri Direttori, per accontentare ora l’uno ora l’altro dei politici regioanli o parlamentari, che Atri non si può permettere in quanto che non li ha da decenni ormai (siamo stati degli stronzi, Atri è stata terra di pascolo per i voti e politicanti della provincia, sia di centro destra che di centro sinistra, ed oggi ne paghiamo le conseguenze, vero Dr Varrassi? Vero dr Varrassi? Vero egregio Direttore Generale?). Comunque, parlare chiaro e dire la verità con dati alla mano, ed interlocutori informati, sicuramente non farebbe male alla opinione pubblica ed alla coerenza e soprattutto al suo ruolo di Direttore, vero egregio dr. G. Varrassi, Cordialmente, il Presidente del Comitato Difesa dell’Ospedale di Atri. Mario Marchese
(già Sindaco di Atri 1997-2001 e dipendente dell’Ospedale di Atri TSRM dal 1966 al 2004).

Commenti su Giulianova. Mercoledì i funerali del dott. Vincenzo Olivieri, deceduto oggi per un incidente stradale di Gianmarco

Gianmarco — Thu, 12 Apr 2012 13:56:49 +0000

Ci mancherai,ciao nonno ti voglio bene ci hai lasciati con la cosa che amavi di più,la tua moto…Sarai sempre nel mio cuore

Commenti su Abruzzo. Nasce PALM: le aziende abruzzesi del settore legno/mobile scelgono di fare sistema nel nome dello sviluppo di alberto gavini

alberto gavini — Sat, 07 Apr 2012 07:18:04 +0000

sono il presidente di questa associazione , con sede a Propezzano , presso azienda agricola Filippo Torzolini – leggendo Sole 24 Ore siamo a conoscenza di tante notizie su tutti i settori produttivi – avremmo alcune idee innovative da ricordare al Vostro settore marketing – – distinti saluti – albertogavini cell. 338 2731180

Commenti su Roma. Il nostro Direttore, Walter De Berardinis, ospite della trasmissione radiofonica Weekend Divino di Radio Vaticana di Antonio

Antonio — Fri, 30 Mar 2012 22:29:05 +0000

Sono stato in vacanza a Giulianova, un posto molto bello ed accogliente